17 okt 2012 Partiledardebatten

Var det en bra eller dålig partiledardebatt?
  Först skall sägas att det blir konstigt när inte den socialdemokratiske ordföranden och statsministerkandidaten kan deltaga. Inget ont om Mikael Damberg (s) men att vara gruppledare är något annat än att vara partiledare.
  Arbetslösheten var ämnet för dagen, mot bakgrund av bestående hög ungdomsarbetslöshet och varsel om nya uppsägningar.
  Sifferexercisen är tråkig.
  Men vad är alternativet till allianspartierna?
  Det fnns ju inte. Det är inte bra för skärpan i regeringspolitiken. Socialdemokraterna talar för sig, miljöpartiet för sig, vänsterpartiet för sig, och sverigdemokraterna om allt annat än det debatten handlar om, Sveriges ekonomi.
  Utan företagare stannar Sverige. Utan företag stannar Sverige. Utan företag blir det inga jobb.
  Detta är det centrala och om man då som socialdemokraterna (lite), miljöpartiet (lite mer) och vänsterpartiet (mycket mer) vill belasta företagen med mer skatter: då blir det inga nya jobb.
  Positivt är att många fler partier talade om vikten av god utbildning. Att folkpartiet angrips i den frågan är givet, inget annat parti har gjort något som det finns skäl att angripa.
  Betyg:
  Damberg Tre stjärnor
  Reinfelt Fyra stjärnor
  Språröret Tre stjärnor
  Björklund Fyra stjärnor
  Lööf Två stjärnor
  Åkesson Noll stjärnor (tre för god retorik men nu gäller det budskapet)
  Sjöstedt En stärna
  Hägglund Tre stjärnor - engagerad!