Däremot är den inte övertygande som analys av Greklands situation och möjligheter, hur landet hamnat där det är och hur det skulle kunna ta sig vidare.
  De viktigaste frågorna passerar förbi – korruptionen, klientelismen, varför den grekiska staten är så svag, hur stort ansvar tar partierna? – men Ekman gräver inte.
  Och den springande punkten – har Grekland en ekonomi som skulle tjäna på att lämna euron och devalvera – som Sverige 1992?
  Den kommer hon inte ens i närheten av att bena ut."

Detta kommer mig att tänka på en anmälan i Sydsvenskan när jag arbetade på ledareavdelningen där på 1970-talet av dåvarande kulturskribenten Carl-Håkan Larsén som anmälde ett nyskrivet och uruppfört musikopus av Sten Broman - hans musikrecesentföreträdare i SDS - till något jubileum i Lunds domkyrka.
  Rubriken över åtta spalter löd:
  Cathedralis Catastrophalis.

Sten Broman skrev aldrig något mer i Sydsvenskan.
  Än mindre mindes sina egna decennier på Sydsvenskans kulturavdelning.
  Jag åkte tåg med honom till Stockholm straxt efteråt.
  -  Rrrroliggt att det åtminstone finns någon på Sydsvenskan med vettet i behåll, sammanfattade han vårt tre timmars samtal.
  Men så långt som att läsa Sydsvenskan igen, det nedlät han sig inte till, meddelade han.

Skall bli intressant att ta del av nästa PK-debatt mellan Gunnar Wetterberg och Kajsa Ekis Ekman.
  Den kan väl ledas av Anders Lokko?